Her fikk jeg assosiasjoner til James Bond filmen "Spionen som elsket meg" hvor skurken hadde ståltenner! Den smilende damen passer i så måte også godt inn! Et bilde til undring! Mvh Per

Spektakulärt och intressant !
Lennart

Takker, Per og Lennart. Mange har ikke ord til at kommentere billede som dette/disse. Det er nemlig svært at forholde sig til de følelser som opstår, når det konkrete og det kendte er taget fra tilskueren. Jo, linjer og farver, belysning og andre "kvaliteter" kan diskuteres, men når det vigtige: Hvordan oplever jeg billedet, bliver midtpunkt i omtalen, vælger mange at "stikke piben ind" og skøjte til næste billede.

Hei Halldor! Desverre er det slik at å komme med kritiske kommentarer ofte blir mottatt med sure miner eller bare enkelt neglisjert. Derfor er jeg og blitt veldig forsiktig med hvordan og hvem jeg kommenterer.
Noen ønsker kun ros, andre forslag til korrigeringer eller synspunkter på innhold.
Sett noen ganger på dette bildet. Det er et fascinerende fargespill i flare effekter men gir meg desverre ikke så mye mer i "undringens" tegn. Det kan være bare meg og mitt hode.
V 2 kunne for meg reddet noe hvis den vakre hadde blitt fremstillt diffus, mindre konkret i fremtoningen slik at fantasien kunne spille litt mer rundt person/flare.
Man kan si "en kvinnes begeistring over noe glitrende dyrt" feks. men føler hun her blir litt for unaturlig direkte på.
Bildet er dekorativt, må bli original i så henseende.
Man skal være høflig, men synes ofte at det blir stilt for store krav om korrekt ordlegging fra kommentatorer. Direkte tale trenger ikke oppfattes som uhøflig med mindre man bare ønsker ros.
Oppfordrer til å være litt mer "vågale" i kommentarfeltet. Ros/"ris"
Mvh Øyvind

Hej, Øjvind og tak for dine fine synspunkter. Dine vurderinger af billedet her er de samme som mine. Lidt ? og "undring" ved første blik, men billedet "holder ikke" længe. Det samme må man sige om #2. Men du diskuterer det store spørgsmål: hvordan giver man og modtager kritik på billeder. Ja, det er ikke lett opgave og jeg forstår meget godt din "forsigtighed". Siden hedde Billedkritik og ud fra det skulle man regne med at få - kritik! Men hvad er så det. Selve ordet har en klang af noget negativt. Men kritik af andres værker, billeder, bør efter min mening være kommunikation om billedet. Det er i forlængelse af, at billeder er kommunikativt medie, udtrykker noget om og fra autor til en tilskuer. Begge parter står frem, "åpner sig for hver andre" Ved at give kritikken står kritikeren frem på samme måde som autor til billedet. Ja, det kræver mod at lægge op billeder, men endnu mere at give "kritik" som måske skulle bare hedde omtale af vores oplevelser og billdesyn.

Hei og takk for svar.
Er helt enig i dine synspunkter. Ordet bildekritikk er negativt ladet og burde kanskje vært erstattet med et annet ord?
Kjenner og på at ens egne bilder ofte er en veldig personlig ting. Men selv trenger jeg ofte litt motstand i form av andre sine synspunkter.
Man trenger ikke være enig i forslagene men er mener jeg uansett berikende for egen utvikling både som fotograf og menneske.
Skulle gjerne sett mer toveis kommunikasjon som her. Mange takk!
Mvh Øyvind